นักเรียน: ท่าที่ 1โดย Katherine Wetzel
เว็บสล็อต และ Elizabeth King เป็นหนึ่งในหลาย ๆ ภาพที่พบในGhost in the Shell: Photography and the Human Soul, 1850–2000 (พิพิธภัณฑ์ศิลปะลอสแองเจลีสเคาน์ตี้ / MIT Press, $ 59.95, 37.50 ปอนด์ ) โดย Robert A. Sobieszek หนังสือเล่มนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับประวัติของการถ่ายภาพบุคคล และวิเคราะห์สมมติฐานที่ว่าใบหน้าของมนุษย์แสดงถึงแก่นแท้ของตัวละครมนุษย์
เรื่องราวที่น่าสนใจและครอบคลุมเกี่ยวกับประวัติของชีววิทยาเซลล์และคัพภวิทยาในช่วง 150 ปีที่ผ่านมาทำให้เรื่องนี้อยู่ในบริบท Rudolf Virchow เสนอในปี 1855 ว่า “เซลล์ทั้งหมดมาจากเซลล์”; August Weismann ในยุค 1890 เชื่อว่าการพัฒนาและความแตกต่างทั้งหมดประกอบด้วยการสูญเสีย “วัสดุทางพันธุกรรม”; Wilhelm Roux อ้างว่าได้รับการสนับสนุนในการทดลองสำหรับทฤษฎีของ Weismann แต่ Hans Driesch พิสูจน์หักล้างมันโดยการแยกตัวอ่อนของเม่นทะเลออกเป็นสี่เซลล์ที่แยกจากกันในระยะสี่เซลล์ ซึ่งแต่ละเซลล์ทำให้เกิดตัวอ่อนที่สมบูรณ์ ซึ่งเป็นการทดลองโคลนสัตว์ครั้งแรก
ในช่วงปีแรกๆ ของศตวรรษที่ 20 Jacques Loeb คนแรกในหอยเม่นทะเลและ Hans Spemann ในซาลาแมนเดอร์ ใช้รูปแบบการถ่ายโอนนิวเคลียร์แบบดั้งเดิมเพื่อแสดงให้เห็นว่านิวเคลียสยังคงศักยภาพสูงสุดในระหว่างการแตกแยก และสามารถสนับสนุนการพัฒนาของตัวอ่อนทั้งหมดได้หากกลับไปเป็นไซโตพลาสซึมของไข่ โดยได้รับแรงบันดาลใจจากผลลัพธ์เหล่านี้ Spemann ในปี 1938 ได้เสนอ “การทดลองที่น่าอัศจรรย์” คือการนำนิวเคลียสจากเซลล์ของผู้ใหญ่มาใส่ในไซโตพลาสซึมของไข่ที่นิวเคลียสของตัวเองถูกกำจัดออกไป เขาไม่เห็นวิธีที่จะทำการทดลองนี้ แต่เทคนิคที่เหมาะสมได้รับการพัฒนาในสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำในภายหลังโดย Robert Briggs และ Thomas King ในปี 1950 และโดย John Gurdon ในปี 1960 การทดลองโคลนนิ่งของ Gurdon แสดงให้เห็นว่าแม้แต่เซลล์ที่มีความแตกต่างอย่างสมบูรณ์ก็สามารถฟื้นศักยภาพได้หากสัมผัสกับไซโตพลาสซึมของไข่ ดังนั้นจึงไม่มีการสูญเสีย “สารพันธุกรรม” เกิดขึ้น
ความสำเร็จของการทดลองสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก
ของ Gurdon เป็นแรงบันดาลใจให้กับนวนิยายที่มีการโคลนนิ่งหลายเล่มในปี 1970 รวมถึงความสนใจในการโคลนสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม การสร้างครั้งที่สองให้รายละเอียดและความเห็นอกเห็นใจของการเรียกร้องในปี 1981 โดย Karl Illmensee และ Peter Hoppe ในการโคลนหนูโดยการถ่ายโอนนิวเคลียสจากเซลล์ภายใน (ICM) ของตัวอ่อนระยะแรก ความพยายามอย่างเป็นระบบในการทำงานซ้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดย James McGrath และ Davor Solter ล้มเหลวโดยสิ้นเชิง ในปี 1984 McGrath and Solter (ในวิทยาศาสตร์กระดาษที่มีชื่อเรื่องว่า น่าเสียดาย ที่ยกมาผิด) สรุปว่า ไม่เพียงแต่ “นิวเคลียสของเซลล์ ICM ไม่สามารถสนับสนุนการพัฒนาด้วยไซโกตที่สร้างนิวเคลียส” เท่านั้น แต่ยังสรุปได้ว่า “การโคลนนิ่งของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมโดยการถ่ายโอนนิวเคลียร์อย่างง่ายนั้นเป็นไปไม่ได้ทางชีววิทยา” Solter เป็นนักชีววิทยาด้านพัฒนาการที่ได้รับความนับถืออย่างสูง ดังนั้น ตาม ‘หลักการอำนาจ’ หลายคนถูกขัดขวางโดยคำกล่าวนี้จากการไล่ตามโคลนของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมต่อไป
ส่วนเกี่ยวกับประวัติของรอสลินเป็นพิภพเล็กของประวัติศาสตร์ตาหมากรุกของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในสหราชอาณาจักร ในปี 1982 สภาวิจัยการเกษตร (เช่นตอนนั้น) อยู่ในภาวะวิกฤตทางการเงิน และวางแผนที่จะปิดองค์กรวิจัยการเพาะพันธุ์สัตว์ (เช่นที่รอสลินในตอนนั้น) แต่ตัดสินใจที่จะลดเงินทุนลงอย่างมาก ฉันสามารถรับรองเรื่องนี้ได้ ตอนนั้นผมอยู่ในสภา วิลมุทเกือบตกงาน ในการปรับโครงสร้างองค์กร เขาได้รับคำสั่งให้เปลี่ยนสายงานของเขา — แต่สิ่งนี้กลับกลายเป็นว่าค่อนข้างดี
หนังสือเล่มนี้มีเนื้อหาที่อ่านง่าย ผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์จะไม่เพียงแต่เรียนรู้ชีววิทยามากมาย แต่ยังได้รับความคิดที่ดีเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้นักวิทยาศาสตร์สนใจ มีอภิธานศัพท์ที่เป็นประโยชน์และดัชนีที่เพียงพอ แต่แทบไม่มีการอ้างอิงใดๆ นี่เป็นการละเลยที่สำคัญ: ผู้อ่านจำนวนมากรวมทั้งตัวฉันเองจะต้องการติดตามงานบางส่วนที่อธิบายไว้ เว็บสล็อต
